[صفحه اصلی ]   [Archive]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
:: ::
برگشت به فهرست مقالات برگشت به فهرست نسخه ها
روش‌شناسی تطبیقی رینولدنیکلسون و ویلیام چیتیک در مطالعات تصوف
محمدتقی فعالی، معصومه نقدبیشی
دادگستری مشهد
چکیده:   (123 مشاهده)
چکیده:
جستار پیش رو با رویکردی تطبیقی به نقد روش‌شناسی رینولد نیکلسون و ویلیام چیتیک در تصوف (با تکیه برآثار مولوی و ابن­عربی) می­پردازد. هدف از بررسی روش‌شناسی این عرفان­پژوهان غربی نه تنها شناخت بهتر قواعد و معیارهای مطالعات دینی و به ویژه تصوف است بلکه با بررسی پیشنیه­ی فکری و منشأ تکوین دیدگاه این دو پژوهشگر، مسیر کشف ظرایف اندیشه­ و تفاوت و امتیازهای آراء آنان را نیز هموار می­کند. نوشتار حاضر به روش توصیفی-تحلیلی کوشیده تا خلأ وجود چنین رویکردی را تا حد امکان برطرف سازد. تحلیل روش این دو پژوهشگر حوزه­ی عرفان­اسلامی حکایت از تفاوت منابع مطالعاتی و نتیجه­گیری­های متفاوت از هم دارد. چیتیک با روشی تحلیلی_ انتقادی نسبت به آراء نیکلسون، بر تحلیل درون متنی آثار این عارفان تأکید می­کند و در واقع فهم زوایای فکری اندیشمندانی مانند ابن­عربی و مولوی را در گرو درک جهان-اندیشه­ی آنان از میان آثارشان و بهره­بردن کامل از سخنان و صور خیالی آنها می­داند اگرچه عدم توجه به برخی آثار نیکلسون و شاید تناقض آراء او، چیتیک را دچار قضاوتی نه­چندان درست نموده است.
واژه‌های کلیدی: واژگان کلیدی: روش‌شناسی، نیکلسون، چیتیک، ابن عربی، مولوی، مطالعات دینی، تاریخ تصوف.
     
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: عرفان
دریافت: 1398/5/22 | پذیرش: 1398/7/30
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print



برگشت به فهرست مقالات برگشت به فهرست نسخه ها
دو فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشنامه عرفان Pajooheshnameh Erfan
Persian site map - English site map - Created in 0.04 seconds with 30 queries by YEKTAWEB 4269