دوره 13، شماره 1 - ( پاییز و زمستان 1400 1400 )                   جلد 13 شماره 1 صفحات 240-221 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
mirpoorian M S, mobasheri M. (2021). The Critical Discourse Analysis of two debates on Suofi ‘s rejection and defence from Safavid dynasty. JIM. 13(1), 221-240. doi:10.52547/pje.13.25.221
URL: http://erfanmag.ir/article-1-1027-fa.html
میرپوریان معصومه سادات، مباشری محبوبه. تحلیل گفتمان انتقادی دو مناظرۀ دورۀ صفوی در رد و دفاع صوفیه پژوهشنامه عرفان 1400; 13 (1) :240-221 10.52547/pje.13.25.221

URL: http://erfanmag.ir/article-1-1027-fa.html

تحلیل گفتمان انتقادی دو مناظرۀ دورۀ صفوی در رد و دفاع صوفیه
معصومه سادات میرپوریان*، محبوبه مباشری
دانشگاه الزهرا
چکیده:   (1225 مشاهده)
چکیده: کتاب­های ردیه و دفاعیۀ تصوف در زمرۀ متون عرفانی هستند که به نقد تصوف می­پردازند. دو اثر اصول فصول­التوضیح و مناظرۀ تمثیلی پند اهل دانش و هوش از زبان گربه و موش که مبنای این پژوهش قرار گرفته است، جامع جدال علما و متصوفه در رد یا پذیرش نگرۀ صوفیانه در دوران حکومت صفوی است. از طریق تحلیل گفتمان انتقادیِ این آثار موضع فقها در برابر صوفیان و همچنین مواضع دفاعیه­نویسان در جانبداری از صوفیه روشن می­شود. بر این اساس برخی علما و فقها با تأثیرپذیری از ایدئولوژی- گفتمانی مسلط در دورۀ صفوی، به صورت واضح و آشکار و با زبانی الزام­آور تصوف را به بوتۀ نقد کشیده و بعضی با همان وضوح از آن جانبداری کرده­اند. در کنار این دیدگاه برخی نیز در بازی موش و گربه با زبانی اقناعی، قضاوت را بر عهدۀ خواننده گزارده­اند.
واژه‌های کلیدی: ردیه، دفاعیه، اصول فصول التوضیح، پند اهل دانش و هوش از بان گربه و موش، صفویه.
متن کامل [PDF 492 kb]   (460 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تصوف و عرفان
دریافت: 1398/7/18 | پذیرش: 1398/8/18 | انتشار: 1400/11/25
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.